Paridade de armas, imparcialidade do Judiciário e o papel das partes na investigação preliminar: a perspectiva da justiça criminal italiana
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v4i2.161Palavras-chave:
Paridade de armas, imparcialidade judicial, investigação preliminar, justiça criminal italiana.Resumo
A análise da investigação pelo Ministério Público no processo penal italiano apresenta um cenário complexo. Apesar do aumento progressivo dos direitos de participação das partes, o papel imenso das autoridades investigativas não determina as condições para a efetividade da paridade de armas, e também prejudica amplamente as tarefas do julgador. Em grande medida, a conservação de vários poderes decisórios e coercitivos do Ministério Público ainda refletem a antiga concepção de um independente membro de Justiça. Ainda que os indivíduos envolvidos na investigação ministerial possam participar em alguns atos policiais e do Ministério Público, a defesa técnica em muitas vezes carece de efetividade, e as possibilidades de investigações autônomas por advogados de defesa são limitadas e somente determinam uma igualdade em nível formal. Certamente, esse cenário não pode ser justificado em um modelo de justiça criminal orientado por direitos humanos. De lege ferenda, o aumento das tarefas do juiz competente para a investigação preliminar, que sistema italiano de justiça penal não é um juiz instrutor, mas um juiz de garantias, mostra-se atualmente como a melhor alternativa em relação a investigações unilaterais e o papel dominante de autoridades investigativas.Downloads
Referências
BARGIS, Marta. Commento all’art. 13 legge 66/1996. La Legislazione penale, 1996, pp. 498 ff.
CHIAVARIO, Mario. Il pubblico ministero organo di giustizia? Rivista italiana di diritto e procedura penale, 1971, pp. 714 ff.
CONTI, Carlotta. L’imputato nel procedimento connesso. Diritto al silenzio e obbligo di verità. Padova: Cedam, 2003.
CORDERO, Franco. Ideologie del processo penale. Milano: Giuffrè, 1966.
CORDERO, Franco. Procedura penale. 9th edn. Milano: Giuffrè, 2012.
DI BITONTO, Maria Luisa. Profili dispositivi dell'accertamento penale. Torino: Giappichelli, 2004.
DI CHIARA, Giuseppe. Incidente probatorio. Enciclopedia del diritto. VI Agg. Milano: Giuffrè, 2002, pp. 546 ff.
GIOSTRA, Glauco; ORLANDI, Renzo (coord.). Nuove norme in tema di intercettazioni. Tutela della riservatezza, garanzie difensive e nuove tecnologie informatiche. Torino: Giappichelli, 2018
MAGGIO, Paola. Prova e valutazione giudiziale dei comportamenti mafiosi: i risvolti processuali. In: FIANDACA, Giovanni; VISCONTI, Costantino (coord.). Scenari di Mafia. Orizzonti criminologici e innovazioni normative. Torino: Giappichelli, 2010, pp. 491 ff.
MARZADURI, Enrico. Misure cautelari personali (princìpi generali e disciplina). Digesto delle discipline penalistiche, VIII vol. Torino: Utet, 1994, pp. 59 ff.
MARZADURI, Enrico. Commento all’art. 275. In: CHIAVARIO, Mario (coord.). Commento al nuovo codice di procedura penale. III Agg. Torino: Utet, 1998, pp. 162 ff.
MARZADURI, Enrico. Commento all’art. 1 legge costituzionale 2/1999. La Legislazione penale, 2000, pp. 762 ff.
NEGRI, Daniele. Fumus commissi delicti. La prova per le fattispecie cautelari. Torino: Giappichelli, 2004.
NOBILI, Massimo. Giusto processo e indagini difensive: verso una nuova procedura penale? Diritto penale e processo, 2001, pp. 5 ff.
TONINI, Paolo. Riforma del sistema probatorio: un’attuazione parziale del “giusto processo”. Diritto penale e processo, 2001, pp. 269 ff.
RUGGIERI, Francesca. La giurisdizione di garanzia nelle indagini preliminari. Milano: Giuffrè, 1996.
SIRACUSANO, Delfino. Istruzione del processo penale. Enciclopedia del diritto, XXIII vol. Milano: Giuffrè, 1973, pp. 166 ff.
SIRACUSANO, Fabrizio. Investigazioni difensive. Enciclopedia del diritto, Annali II-1. Milano: Giuffrè, 2008, pp. 496 ff.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
