Três teses sobre a inconstitucionalidade substancial do art. 383 do CPP: por que o réu não se defende (apenas) dos fatos
DOI:
https://doi.org/10.22197/rbdpp.v2i1.21Palavras-chave:
Instrumentalidade constitucional do processo penal, Correlação entre imputação e a sentença, Dicotomia entre questões de fato e de direito.Resumo
O presente artigo enfoca a questão da instrumentalidade constitucional do processo penal a partir da correlação entre a imputação e a sentença. Justifica-se a abordagem em razão da forma demasiadamente simplista e reducionista como o assunto vem sendo tratado na doutrina e jurisprudência brasileiros. Pretende-se enfrentar o assunto também através da análise do caso de Mario Drassich a partir do qual será analisado a dicotomia das questões de fato e de direito, como superação do modelo positivista. Será também sustentada, sob essa perspectiva, a inconstitucionalidade do art. 383 do CPP, com a apresentação de diversos problemas relacionados e sintetizados em três argumentos.
Downloads
Referências
ARMENTA DEU, Teresa. Lecciones de Derecho Procesal Penal. 3 ed. Madrid: Marcial Pons, 2007.
ARAGONESES, Pedro. Sentencias Congruentes: pretensión, oposición, fallo. Madrid: Aguillar, 1957.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi. 2 ed. Correlação Entre Acusação e Sentença. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
CALAMANDREI, Piero. Un Maestro di Liberalismo Processuale. In Rivista di Diritto Processuale. v. vi. Padova, 1951. p. 01 – 08.
CASTANHEIRA NEVES, Alfredo. Digesta: escritos acerca do direito, do pensamento jurídico, da sua metodologia e outros. v. 1.Coimbra: Coimbra Editora, 1995.
CASTANHEIRA NEVES, Alfredo. Metodologia Jurídica: problemas fundamentais. Coimbra: Coimbra Editora, 1993.
CAMPOS, Francisco. Exposição de Motivos do Código de Processo Penal (Dec. Lei 3.689, de 3-10-1941). Ítem XII.
CAPONE, Arturo. Iura Novit Curia: studio sulla riqualificazione giuridica del fato nel processo penale. Padova: CEDAM, 2010.
COUTURE, Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 4 ed. Buenos Aires: Montevideo: B de F, 2005.
CUNHA MARTINS, Rui. O ponto cedo do directo: the brazilian lessons. São Paulo: Atlas, 2013. p. 99.
DI BITONTO, Maria Lucia. Profili Dispositivi Dell’Accertamento Penale. Torino: Giappichelli, 2003.
ESQUIAGA GANUZAS, Francisco Javier. Iura Novit Curia y Aplicación Judicial del Derecho. Valladolid: Lex Nova, 2000.
FERRAJOLI, Luigi. Derecho y Razón: teoria del garantismo penal. 4 ed. Madrid: Trotta, 2004.
FOSCHINI, Gaetano. Tornare Alla Giurisdizione: saggi critici. Milano: Giuffrè, 1971.
GLOECKNER, Ricardo Jacobsen. Nulidades no Processo Penal: introdução principiológica à teoria do ato processual irregular. Salvador: Jus Podium, 2013.
GONZÁLEZ NAVARRO, Alicia. Correlación Entre Acusación y Sentencia Penal. Tesis de Doctorado. San Cristóbal de la Laguna, 2001.
GUASP DELGADO, Jaime; ARAGONESES, Pedro. Derecho Procesal Civil. T. I. 6 ed. Madrid: Civitas, 2003.
LOPES JÚNIOR, Aury. Processo Penal e sua Conformidade Constitucional. 10 ed. São Paulo: Saraiva, 2013.
LUCHINI, Luigi. Elementi di Procedura Penale. 4 ed. Firenze: Barbèra, 1920.
LUHMANN, Niklas. Social Systems. Stanford: Stanford University Press,1995.
MALAN, Diogo. A Sentença Incongruente no Processo Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.
PRADO, Geraldo. Elementos Para Uma Análise Crítica da Transação Penal. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2003.
SCHUNEMANN, Bernd. La Reforma del Proceso Penal. Madrid: Dykinson, 2005.
SENTÍS MELENDO, Santiago. El Juez y el Derecho (Iura Novit Curia). Buenos Aires: EJEA, 1957.
STRECK, Lênio L. O que é Isto? Decido Conforme Minha Consciência. 4 ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.
TARUFFO, Michele. Uma Simples Verdade: o juiz e a construção dos fatos. São Paulo: Marcial Pons, 2012.
TWINING, William. Rethinking Evidence: exploratory essas. 2 ed. New York: Cambridge University Press, 2006.
UBERTIS, Giulio. Fatto e Valore nel Sistema Probatorio Penale. Milano: Giuffrè, 1979.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os direitos autorais dos artigos publicados são do autor, com direitos do periódico sobre a primeira publicação, impressa e/ou digital.
Os autores somente poderão utilizar os mesmos resultados em outras publicações indicando claramente este periódico como o meio da publicação original. Se não houver tal indicação, considerar-se-á situação de auto-plágio.
- Portanto, a reprodução, total ou parcial, dos artigos aqui publicados fica sujeita à expressa menção da procedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume e o número dessa publicação, além do link DOI para referência cruzada. Para efeitos legais, deve ser consignada a fonte de publicação original.
Por se tratar de periódico de acesso aberto, permite-se o uso gratuito dos artigos em aplicações educacionais e científicas desde que citada a fonte, conforme a licença da Creative Commons.
A partir de 2022, os artigos publicados na RDPP estão licenciados com uma Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Os artigos puliicados até 2021 adotaram a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
---------------
Arquivamento e distribuição
Permite-se sem restrições o arquivamento do PDF final publicado, em qualquer servidor de acesso aberto, indexador, repositório ou site pessoal, como Academia.edu e ResearchGate.
Como Citar
