Vítima, reparação e processo criminal: uma projeção das teorias expressivas da pena

Ramón Beltrán Calfurrapa

Resumo


O presente artigo procura examinar os aspectos mais relevantes da reparação pelo crime, em favor da vítima, sob o pressuposto das chamadas "teorias expressivas da pena". Para isso, depois de explicar sucintamente a importância e a relevância da reparação no campo do direito penal e do processo penal, tratará sua vinculação político-criminal a partir dos paradigmas e postulados essenciais apoiados por essas teorias. Em particular, analisará se a reparação criminal pode ou não ser entendida sob um “telos” expressivo e, em caso positivo, se a sua dimensão factual e comunicativa pode restaurar o déficit normativo gerado pelo crime.


Palavras-chave


vítimas; reparação; processo penal; teorias expressivas da pena.

Texto completo:

PDF (Español (España))

Referências


ALASTUEY DOBÓN, M. Carmen. La reparación a la víctima en el marco de las sanciones penales. Valencia: Tirant lo Blanch, 2000.

ALBRECHT, Peter-Alexis. La funcionalización de la víctima en el sistema de justicia penal. En: AA.VV. La víctima en el sistema penal. Dogmática, proceso y política criminal. Trad. Luis Reyna Alfaro. Lima: Grijley, 2006, p. 41-58.

ALCÁCER GIRAO, Rafael. La mediación penal y la atenuante de reparación: similitudes y criterios de aplicación. En, AA.VV. Justicia restaurativa, mediación penal y penitenciaria: un renovado impulso. Madrid: Reus, 2011, p. 109-126.

BELING, Ernst. Derecho Procesal Penal. Trad. Miguel Fenech, Barcelona: Ed. Labor, 1943.

BENN, S.I.; PETER, R.S. Social Principles and the democratic state. London: Allen & Unwin, 1959.

BERMAN, Mitchell. Two kinds of retributivism. En: DUFF, R.A; GREEN, Stuart P (editores). Philosophical foundations of criminal law. Oxford: Oxford University Press, p. 433-457, 2011. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199559152.003.0019

BIBAS, Stephanos; BIERSCHBACH, Richard A. Integrating remorse and apology into criminal procedure. The Yale Law Journal, vol. 114, nº 84, p. 85-148, 2004. https://doi.org/10.2307/4135717

BOOMIN, David. The problem of punishment. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

COEN, R. The Rise of the victim– A Path to punitiveness?. Irish Criminal Law Journal, nº 16, 2006, p. 10-14.

CORNACCHIA, Luigi. Vittime e giustizia criminale. Rivista Italiana di Diritto e Procedura Penale, fasc. 4. Milano: Giuffrè, 2013, p. 1760-1793.

CRAGG, Wesley. The practice of punishment: towards a theory of restorative justice. Londres- New York: Routledge, 1992.

DALY, Kathleen. Revisiting the relationship between retributive and restorative justice. En: STRANG, Heather; BRAITHWAITE, John (editores). Restorative justice: philosophy to practice, Burlington- Vermont: Ashgate Publishing, 2000, p. 33-54.

DOAK, Jonathan; HENHAM; Ralph; MITCHELL, Barry. Victims and the sentencing process: developing participatory rights?. Legal Studies, vol. 29, nº 4, p. 651-677, 2009. https://doi.org/10.1111/j.1748-121X.2009.00134.x

DUFF, Antony. Responsibility, citizenship and criminal law. En: DUFF, R.A; GREEN, Stuart (editores), Philosophical Foundations of Criminal Law. Oxford, Oxford University Press, pp. 125-148, 2011. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199559152.003.0007

DUFF, Antony; GARLAND, David. Thinking about Punishment. En: DUFF, Antony; GARLAND, David (editores), A Reader on Punishment. Oxford, Oxford University Press, 1994. p. 1-43.

DUFF, Antony. Restoration and retribution. En: VON HIRSCH, Andrew; ROBERT, Julian V; BOTTOMS, Anthony (editores). Restorative justice and criminal justice. Competing or reconcilable paradigms?. Portland: Hart Publishing, 2003, p. 43-60.

DUFF, R.A. Alternatives to Punishment – or Alternative Punishments?. En: GRAGG, Wesley (editor). Retributivism and its critics. Stuttgar: Franz Steiner Verlag, 1992, p. 43-68.

DUFF, R.A. Can We Punish the Perpetrators of Atrocities?. En: BRUDHOLM, Thomas; CUSHMAN, Thomas (editores). The religious in responses to mass atrocity: interdisciplinary perspectives. Cambridge: Cambrigde University Press, p. 79-104, 2009. https://doi.org/10.1017/cbo9780511575730.005

DUFF, R.A. Penance, punishment and the limits of community. Punishment and Society, vol. 5, nº 3, p. 295-312, 2003. https://doi.org/10.1177/1462474503005003004

DUFF, R.A. Punishment, communication, and community. Oxford- New York: Oxford University Press, 2001.

DURÁN MIGLIARDI, Mario. Introducción a la ciencia jurídico-penal contemporánea. Santiago de Chile: Ediciones Jurídicas de Santiago, 2006.

EREZ, Edna; TONTODONATO, Pamela. The effect of victim participation in sentencing on sentence outcome. Criminology, vol. 28, nº 3, p. 451-474, 1990. https://doi.org/10.1111/j.1745-9125.1990.tb01334.x

ESER, Albin. Acerca del renacimiento de la víctima en el procedimiento penal. Tendencias nacionales e internacionales. En: AA.VV. De los delitos y las víctimas. Buenos Aires: Ad-Hoc, 1992, p. 15-52.

ESER, Albin. Sobre la exaltación del bien jurídico a costa de la víctima. Trad. Manuel Cancio Meliá. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.

FEELEY, Malcolm. The Process is the Punishment: Handling Cases in a Lower Criminal Court. New York: Russell Sage Foundation, 1992.

FEIJOO SÁNCHEZ, Bernardo. La estabilidad normativa como fin de la pena: ¿puro teatro?. En: AA.VV., Estudios de Derecho Penal. Homenaje al profesor Santiago Mir Puig, Buenos Aires: B de F, 2018, p. 309-321.

FEINBERG, Joel. The expressive function of punishment. The Monist, vol. 49, nº 3, p. 397-423, 1965. https://doi.org/10.5840/monist196549326

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón: teoría del garantismo penal. 6ta edición. Madrid: Trotta, 2004.

FLEW, Antony. The justification of punishment. Philosophy, vol. 29, p. 291-307, 1954. https://doi.org/10.1017/s0031819100067152

GARCÍA-PABLOS DE MOLINA, Antonio. Análisis criminológico de los diversos modelos y sistemas de reacción al delito. En: AA.VV. El nuevo Código Penal: presupuestos y fundamentos: (libro homenaje al profesor Doctor Don Angel Torío López). Granada: Comares, 1999, p. 135-160.

GARLAND, David. The culture of control. Crime and social order in contemporary society. Chicago: The University of Chicago Press, 2002.

GARRO CARRERA, Enara. La atenuante de reparación del daño. En: GARRO CARRERA, Enara; ASUA BATARRITA, Adela. Atenuantes de reparación y de confesión: equívocos de la orientación utilitarista. Valencia: Universidad del País Vasco- Tirant lo Blanch, 2008, p. 19-77.

GIMÉNEZ ALCOVER, Pilar, El Derecho en la teoría de la sociedad de Niklas Luhmann. Barcelona, Bosch Editor, 1993.

GÓMEZ COLOMER, José Luis. Estatuto jurídico de la víctima del delito. (La posición jurídica de la víctima del delito ante la justicia penal. Un análisis basado en el Derecho comparado y en las grandes reformas españolas que se avecinan). Pamplona: Thomson Reuters Aranzadi, 2014.

GÜNTHER, Klaus. Criminal law, crime and punishment as communication. Normative Orders Working Paper, nº 2, 2014, p. 1-22.

GÜNTHER, Klaus. Somente em uma sociedade humana todo ato tem seu autor. En: AA.VV. Responsabilidade e pena no estado democrático de direito. São Paulo: FGV Direito SP, 2016, p. 15-36.

GÜNTHER, Klaus. Responsabilità e pena nello stato di diritto. Trad. Leonardo Ceppa. Torino: Trauben, 2010.

HART, H.L.A. Punishment and responsibility. Essays in the philosophy of law. 2da edición. Oxford: Oxford University Press, 2008.

HIRSCH, Hans Joachim. La reparación del daño en el marco del Derecho penal material. En: AA.VV. De los delitos y de las víctimas. Trad. Elena Carranza. Buenos Aires: Ad-Hoc, 1992, p. 55-90.

HÖRNLE, Tatjana. Distribution of punishment: the role of a victim’s perspective. Buffalo Criminal Law Review, vol. 3, nº 1, p. 175-209, 1999. https://doi.org/10.1525/nclr.1999.3.1.175

HÖRNLE, Tatjana. Theories of Criminalization. Comments on A.P. Simester/Andreas von Hirsch: Crimes, Harms and Wrongs. On the Principles of Criminalisation. Hart Publishing: Oxford and Portland, Oregon. 2011. Criminal Law & Philosophy, vol. 10, nº 2, 2016, p. 301-314.

HÖRNLE, Tatjana. Teorías de la pena. Trad. Nuria Pastor. Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 2015.

HUBER, Bárbara. Sanciones intermedias entre la pena de multa y la pena privativa de libertad (Sobre la discusión en tomo a las penas ambulatorias y de contenido comunitario). Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, vol. XLVII (1994), p. 155-176.

JAKOBS, Günther. Derecho penal. Parte general: fundamentos y teoría de la imputación. 2ª edición. Trad. Joaquín Cuello Contreras y José Luis Serrano González de Murillo. Madrid, Marcial Pons, 1997.

JAKOBS, Günther. Sobre el tratamiento de los defectos volitivos y de los defectos cognitivos. En: JAKOBS, Günther, Estudios de Derecho penal. Trad. Enrique Peñaranda Ramos y otros. Madrid: Ediciones Universidad Autónoma de Madrid- Editorial Civitas, 1997, p. 128-146.

JAKOBS, Günther. La pena estatal: significado y finalidad. Trad. Manuel Cancio Meliá y Bernardo Feijoo Sánchez. Navarra: Thomson-Civitas, 2006.

LACEY, Nicola; PICKARD, Hanna. To blame or to forgive? Reconciling punishment and forgiveness in criminal justice. Oxford Journal of Legal Studies, vol. 35, nº 4, 2015, p. 688 ss. https://doi.org/10.1093/ojls/gqv012

LARRAURI PIJOÁN, Elena. Justicia restauradora y violencia doméstica. En: ASUA BATARRITA, Adela; GARRO CARRERA, Enara (editoras). Hechos postdelictivos y sistema de individualización de la pena. Bilbao: Servicio Editorial de la Universidad del País Vasco, 2008, p. 125-144.

LUHMANN, Niklas, Law as a Social System. Oxford: Oxford University Press, 2004.

LUNA, Erik. In Support of restorative justice. En: ROBINSON, Paul; GARVEY, Stephen; KESSLER, Kimberly (editores). Criminal law conversations. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 585-610.

MANNOZZI, Grazia. La giustizia senza spada. Uno studio comparato su giustizia riparativa e mediazione penale. Milano: Giuffré, 2003.

MAÑALICH, Juan Pablo. La pena como retribución. Segunda parte: La retribución como teoría el Derecho penal. Derecho Penal y Criminología, vol. 28, nº 83, 2007, p. 75-120.

MAÑALICH, Juan Pablo. Retribucionismo consecuencialista como programa de ideología punitiva. InDret, nº 5, 2015, p. 1-32.

MAÑALICH, Juan Pablo. Retribucionismo expresivo. Acerca de la función comunicativa de la pena. En: KINDHÄUSER, Urs; MAÑALICH, Juan Pablo. Pena y culpabilidad en el Estado democrático de Derecho. Montevideo- Buenos Aires: B de F, 2011, p. 29-65.

MUÑOZ CONDE, Francisco; GARCÍA ARÁN, Mercedes. Derecho penal: parte general. 6ta edición. Valencia: Tirant lo Blanch, 2004.

NASH ROJAS, Claudio. Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988-2007). Segunda Edición. Santiago de Chile: Universidad de Chile, 2009.

PAWLIK, Michael. Ciudadanía y Derecho penal. Fundamentos de la teoría de la pena y del delito en un Estado de libertades. Trad. Ricardo Robles Planas y otros. Barcelona: Atelier, 2016.

PÉREZ BARBERÁ, Gabriel. Problemas y perspectivas de las teorías expresivas de la pena. InDret, nº 4, 2014, p. 1-44.

PÉREZ SANZBERRO, Guadalupe. Reparación y conciliación en el sistema penal ¿Apertura de una nueva vía?. Granada: Comares, 1999.

RODRIGUEZ HORCAJO, Daniel. Comportamiento humano y pena estatal: disuasión, cooperación y equidad. Madrid- Barcelona- Buenos Aires- Sao Paulo: Marcial Pons, 2016.

SEELMANN, Kurt. Paradojas de la orientación hacia la víctima en el Derecho penal. En: SEELMANN, Kurt. Estudios de filosofía del Derecho y Derecho penal. Trad. Raúl Núñez Ojeda y Thomas Vogt Geisse. Madrid, Barcelona, Buenos Aires, São Paulo: Marcial Pons, 2013, p. 189-207.

SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. Del Derecho abstracto al Derecho Real. Indret, nº 4, 2016, p. 1-6.

SILVA SÁNCHEZ, Jesús-María. En Busca del Derecho Penal. Esbozos de una teoría realista del delito y de la pena. Montevideo- Buenos Aires: B de F, 2015.

SILVA SANCHÉZ, Jesús-María. Malum Passionis. Mitigar el dolor del Derecho penal. Barcelona: Atelier, 2018.

STRATENWERTH, Günter. ¿Qué aporta la teoría de los fines de la pena?. Trad. Marcelo Sancinetti. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.

TAMARIT SUMALLA, Josep M. Procesos restaurativos más allá de la mediación: perspectivas de futuro. En: AA.VV. Justicia restaurativa, una justicia para el siglo XXI: potencialidades y retos. Bilbao: Publicaciones Universidad de Deusto, 2013, p. 317-328

TANGNEY, June P; STUEWIG, Jef; HAFEZ, Logaina. Shame, guilt, and remorse: implications for offender populations. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, vol. 22, nº 5, p. 706-723, 2011. https://doi.org/10.1080/14789949.2011.617541

VAN CAMP, Tinneke, Understanding victim participation in restorative practices: Looking for justice for oneself as well as for others. European Journal of Criminology, vol. 14, nº 6, p. 679-696, 2016. https://doi.org/10.1177/1477370816682981

VAN NESS, Daniel W; HEETDERKS STRONG, Karen. Restoring justice: an introduction to restorative justice. 5ta edición. Ámsterdam- Boston- Heidelberg- London: Anderson Publishing, 2015.

VARONA GÓMEZ, Daniel, El debate ciudadano sobre la justicia penal y el castigo: razón y emoción en el camino hacia un derecho penal democrático. Madrid- Barcelona- Buenos Aires- São Paulo: Marcial Pons, 2016.

VENTUROLI, Marco. La vittima nel sistema penale dall’oblio al protagonismo?. Napoli: Jovene editore, 2015.

VON HIRSCH, Andrew; ASHWORTH, Andrew. Proportionate Sentencing: Exploring the Principles. Oxford: Oxford University Press, 2003.

VON HIRSCH, Andrew. Proportionality in the philosophy of punishment: from "why punish?" to "how much?. Israel Law Review, vol. 25, nº 3-4, p. 549-580, 1991. https://doi.org/10.1017/s002122370001061x

VON HIRSCH, Andrew. Retribución y prevención como elementos de justificación de la pena. En: ARROYO ZAPATERO, Luis y otros (coordinadores). Crítica y justificación del Derecho penal en el cambio de siglo. Cuenca: Ediciones Universidad de Castilla-La Mancha, 2003, p. 125-145.

VON HIRSCH, Andrew. Censure and sanctions. Oxford- New York: Oxford University Press, 2003.

WEIGEND, Thomas. Tagungsbericht (Diskussionsbeiträge der Strafrechtslehrertagung 1981 in Bielefeld). Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft [ZstW], nº 93, 1981, p. 1271-1290.

WEMMERS, Jo-anne; CYR, Katie. Victims' perspectives on restorative justice: how much involvement are victims looking for?. International Review of Victimology, vol. 3, p. 259-274, 2004. https://doi.org/10.1177/026975800401100204

WEMMERS, Jo-Anne. Victims’ experiences in the criminal justice system and their recovery from crime. International Review of Victimology, vol 19, nº 3, p. 221-233, 2013. https://doi.org/10.1177/0269758013492755

WRIGHT, Martin. Justice for victims and offenders a restorative response to crime. 2da edición. Winchester: Waterside Press, 1996.




DOI: https://doi.org/10.22197/rbdpp.v5i1.215

Apontamentos

  • Não há apontamentos.




Direitos autorais 2019 Ramon Beltrán Calfurrapa

Licença Creative Commons
Esta obra está licenciada sob uma licença Creative Commons Atribuição - NãoComercial 4.0 Internacional.

____________________________________________

Revista Brasileira de Direito Processual Penal (RBDPP)

  

e-ISSN: 2525-510X - Clique aqui para metadados em OAI-PMH

   

Em parceria com | Partnership with:

Certificada e avaliada em:

SciRev     

Indexações, catálogos e diretórios | Data bases, catalogues and indexes: (ver lista completa/click here for the full list)

                                        

SCImago Journal & Country Rank