Editorial: O impacto das novas tecnologias sobre a justiça penal – um horizonte denso de incógnitas

Claudia Cesari

doi:10.22197/rbdpp.v5i3.292

Autores

Claudia Cesari Università degli Studi di Macerata/Italia http://orcid.org/0000-0002-1022-3086

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v5i3.292

Palavras-chave:

novas tecnologias e processo penal, justiça preditiva, inteligência artificial, prova digital, vigilância eletrônica.

Resumo

A sociedade contemporânea é dominada pelas novas tecnologias, marcadas por uma rapidíssima evolução e por uma capacidade expansiva inerente, em todos os âmbitos da vida individual e coletiva. Até mesmo no âmbito do processo penal o uso de instrumentos tecnológicos avançados modifica significativamente a fisionomia do sistema, com um impacto evidente em relação às práticas, direitos, garantias, institutos-chave. Este editorial apresenta um panorama dos tópicos da justiça criminal em que esse fenômeno é mais evidente e acarreta suas principais implicações, na perspectiva da tutela dos princípios essenciais do sistema processual e dos direitos fundamentais do individuo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

Claudia Cesari, Università degli Studi di Macerata/Italia

Professore Ordinario di Diritto Processuale Penale – Università degli Studi di Macerata. Associate editorRBDPP, volume 5 numero 3/2019.

Referências

ALPA, Guido. Il diritto di privati. Profili attuali del diritto delle persone, R.E. Lostoris (a cura di), Percorsi giuridici della postmodernità, Il Mulino, 2016, p. 164 s

BLACK, Matt; SMITH, Russell G. Electronic Monitoring in the Criminal Justice System, in Australian Institute of Criminology < in www.aic.gov.>, May 2003, p. 5.

BRONZO, Pasquale. Intercettazione ambientale tramite captatore informatico: limiti di ammissibilità, uso in altri processi e divieti probatori, in G. Giostra, R. Orlandi (a cura di), Nuove norme in tema di intercettazioni, Giappichelli, 2018, p. 235 s.

BUZZELLI, Silvia. Le modifiche alla disciplina della partecipazione a distanza, in L. Giuliani, R. Orlandi (a cura di), Indagini preliminari e giudizio di primo grado, Giappichelli, 2018, p. 73 s.

CAMON, Alberto. Cavalli di Troia in Cassazione, Arch. nuova proc. pen., 2017, p. 91.

CAPRIOLI, Francesco. Il “captatore informatico” come strumento di ricerca della prova in Italia, in Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 2017, n. 3, p. 483 s.

CASTELLI, Claudio; PIANA, Daniela. Giustizia predittiva. La qualità della giustizia in due tempi, in www.questionegiustizia.it, 15 maggio 2018, p. 8.

CESARIS, Laura. Dal panopticon alla sorveglianza elettronica, in M.Bargis (a cura di), Il decreto “antiscarcerazioni”, Giappichelli, 2001, p. 51 s.

CUMMINGS, Mary L. Automation bias in Intelligent Time Critical Decision Support Systems, in , 19 giugno 2012, p. 2

DANIELE, Marcello. La sagomatura dell’esame a distanza nel perimetro del contraddittorio, in D. Negri, R. Orlandi (a cura di), Le erosioni silenziose al contraddittorio, Giappichelli, 2017, p. 133.

DANIELE, Marcello. La formazione digitale delle prove dichiarative, Giappichelli, 2012, p. 7 s.

DI PAOLO, Gabriella. “Tecnologie del controllo” e prova penale, Cedam, 2008, p. 251 s.

DRESSEL, Julie; FARID, Hany. The accuracy, fairness, and limits od predicting recidivism, in www.advances.sciencemag.org, 30 marzo 2018.

GIALUZ, Mitja. Quando la giustizia penale incontra l’intelligenza artificiale: luci e ombre dei risk assessment tools tra Stati Uniti ed Europa, in www.dirittopenalecontemporaneo.it, 29 maggio 2019, p.3.

GUERINI, Irene. Più braccialetti (ma non necessariamente meno carcere): le Sezioni Unite e la portata applicativa degli arresti domiciliari con la procedura di controllo del braccialetto elettronico, in www.penalcontemporaneo.it, 24 giugno 2016.

HERBERT, Miles. Fears Australia being turned “into a prison” after surge in electronic monitoring of offenders, in Australian news-in www.theguardian.com, 31 agosto 2019.

NEGRI, Daniele. Nuove tecnologie e compressione della libertà personale: la sorveglianza con dispositivi elettronici dell’imputato sottoposto a misure cautelari.

PITTIRUTI, Marco. Digital evidence e procedimento penale, Giappichelli, 2017, p. 8.

QUATTROCOLO, Serena. Equità del processo penale e automated evidence alla luce della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, in Revista Italo-Espanola de derecho procesal, 2019, p. 3.

QUATTROCOLO, Serena. Quesiti nuovi e soluzioni antiche? Consolidati paradigmi normativi vs. rischi e paure della giustizia digitale predittiva, in Cass. pen., 2019, 4, p. 1751 ss.

QUATTROCOLO, Serena. Intelligenza artificiale e giustizia: nella cornice della Carta etica europea, gli spunti per un’urgente discussione tra scienze penali ed informatiche, in www.lalegislazionepenale.it, 18 dicembre 2018, spec. p. 9 s.

RIVELLO, Pier Paolo. Le intercettazioni mediante captatore informatico, in O. MAZZA (a cura di), Le nuove intercettazioni, Giappichelli, 2018, p. 102 s.

SERRANI, Alessandro. Sorveglianza satellitare GPS: un’attività investigativa ancora in cerca di garanzie, in Arch. pen. (web), 2013, n. 3.

SIGNORATO, Silvia. Le indagini digitali. Profili strutturali di una metamorfosi investigativa, Giappichelli, 2018, p. 34 s.

SIGNORATO, Silvia. Modalità procedimentali dell’intercettazione tramite captatore informatico, in G. GIOSTRA, R. ORLANDI (a cura di), Nuove norme in tema di intercettazioni, Giappichelli, 2018, p. 263 s.

TESTAGUZZA, Alessandra. Digital forensics. Informatica giuridica e processo penale, Cedam, 2015, p. 2 s.

VIOLA, Luigi. voce Giustizia predittiva, in Enciclopedia Treccani, Diritto-on-line, p. 2.