Durata ed efficienza dei procedimenti penali italiani. Riflessioni e proposte alla luce delle risultanze numeriche

Nicola Pascucci

doi:10.22197/rbdpp.v6i3.438

Autores

Nicola Pascucci Università degli Studi di Urbino "Carlo Bo" University of Urbino "Carlo Bo" https://orcid.org/0000-0002-3232-2042

DOI:

https://doi.org/10.22197/rbdpp.v6i3.438

Palavras-chave:

Ragionevole durata del processo, Giusto processo, Costituzione, CEDU

Resumo

La Costituzione italiana e la Convenzione europea dei diritti dell’uomo sanciscono, benché con formulazioni diverse, la ragionevole durata del processo. Dopo aver esaminato tale principio nei suoi significati di garanzia oggettiva e soggettiva, nonché i suoi rapporti con le altre garanzie costituzionali del giusto processo, l’Autore, utilizzando i dati ufficiali sul numero e sulla durata dei procedimenti penali, analizza le principali difficoltà dell’attuale assetto legislativo nel realizzare una giustizia veloce e giusta. Alla luce della situazione concreta così delineata, si formulano alcune proposte de iure condendo.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

Nicola Pascucci, Università degli Studi di Urbino "Carlo Bo" University of Urbino "Carlo Bo"

Dottore di ricerca e collaboratore di cattedra (s.s.d.: IUS/16 - Diritto processuale penale) presso l’Università degli Studi di Urbino Carlo Bo. Avvocato del Foro di Urbino.

Referências

AA.VV. Controriforma della prescrizione: l’appello dell'Accademia e dei Penalisti italiani al Presidente della Repubblica. Disponibile in: www.camerepenali.it/cat/9615/controriforma_della_prescrizione_l’appello_dell’accademia_e_dei_penalisti_italiani_al_presidente_della_repubblica.html, 19 dicembre 2018. Accesso in: 26 luglio 2020.

AGHINA, Ernesto. L’utilizzazione dei giudici onorari in tribunale dopo la riforma. Giustizia insieme, 17 novembre 2018.

ALONZI, Fabio - MANNA, Adelmo (a cura di). Considerazioni sui “numeri” della Cassazione. Diritto penale contemporaneo, 21 giugno 2019.

AMODIO, Ennio. Giusto processo, procès équitable e fair trial: la riscoperta del giusnaturalismo processuale in Europa. Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2003, p. 93 ss.

AMODIO, Ennio. La procedura penale dal rito inquisitorio al giusto processo. Cassazione penale, 2003, p. 1419 ss.

AMODIO, Ennio. Ragionevole durata del processo, abuse of process e nuove esigenze di tutela dell’imputato. Diritto penale e processo, 2003, p. 797 ss.

AMODIO, Ennio. Riforme urgenti per il recupero della celerità processuale. Diritto penale e processo, 2010, p. 1269 ss.

ASSOCIAZIONE TRA GLI STUDIOSI DEL PROCESSO PENALE. Documento del consiglio direttivo. Prime osservazioni sui trentadue punti della bozza di disegno di legge delega per la riforma del processo penale. Archivio penale - Rivista Web, 2019, n. 1.

ASSOCIAZIONE TRA GLI STUDIOSI DEL PROCESSO PENALE “GIAN DOMENICO PISAPIA”. Sulla proposta di modifica della disciplina della prescrizione. Diritto penale contemporaneo, 9 novembre 2018.

ASSOCIAZIONE TRA GLI STUDIOSI DEL PROCESSO PENALE. La carta di Napoli. Per una riforma urgente del giudizio penale di cassazione. Disponibile in: camerepenali.it/public/file/Documenti/La%20Carta%20di%20Napoli.pdf. Accesso in: 25 luglio 2020.

ASSOCIAZIONE TRA GLI STUDIOSI DEL PROCESSO PENALE. Prime indicazioni per una riforma sistematica del processo penale. Archivio penale - Rivista Web, 2019, n. 1.

BARGIS, Marta. I ritocchi alle modifiche in tema di impugnazioni nel testo del d.d.l. n. 2798 approvato dalla camera dei deputati. Diritto penale contemporaneo, 19 ottobre 2015.

BECCARIA, Cesare. Dei delitti e delle pene (1764). Edizione a cura di BURGIO, Alberto, 6ª ed., Milano: Feltrinelli, 1998.

BORGNA, Paolo. Esercizio obbligatorio dell’azione penale nell’era della “pan-penalizzazione”. Disponibile in: www.questionegiustizia.it/articolo/esercizio-obbligatorio-dell-azione-penale-nell-era-della-ldquopan-penalizzazionerdquo_31-10-2019.php, 31 ottobre 2019. Accesso in: 4 agosto 2020.

BRACCIALINI, Roberto. Magistratura onoraria: e adesso? Disponibile in: www.questionegiustizia.it/articolo/magistratura-onoraria-e-adesso_11-05-2020.php, 11 maggio 2020. Accesso in: 27 luglio 2020.

BRONZO, Pasquale. La prescrizione del reato sotto l’incubo della ragionevole durata. Sistema penale, 29 luglio 2020.

BRUTI LIBERATI, Edmondo. Audizione - Senato della Repubblica, 2ª Commissione, 12 febbraio 2019, Esame DDL n. 925 in materia di giudizio abbreviato. Disponibile in: www.senato.it/application/xmanager/projects/leg18/attachments/documento_evento_procedura_commissione/files/000/001/207/DOTT._BRUTI_LIBERATI.pdf. Accesso in: 27 luglio 2020.

BUZZELLI, Silvia. § 10-15. In: BUZZELLI, Silvia - CASIRAGHI, Roberta - CASSIBBA, Fabio - CONCOLINO, Paola - PRESSACCO, Luca, Art. 6. Diritto a un equo processo. In: UBERTIS, Giulio - VIGANÒ, Francesco (a cura di), Corte di Strasburgo e giustizia penale, Torino: Giappichelli, 2016, p. 143 ss.

CAPRIOLI, Francesco. Abuso del diritto di difesa e nullità inoffensive. Cassazione penale, 2012, p. 2444 ss.

CATALANO, Elena Maria. L’accordo sui motivi di appello. Milano: Giuffrè, 2001.

CERESA GASTALDO, Massimo. Dall’obbligatorietà dell’azione penale alla selezione politica dei processi. Diritto penale contemporaneo - Rivista trimestrale, 2011, n. 1, p. 21 ss.

CONSIGLIO DELLE CAMERE PENALI. Lettera Unione Camere Penali. Archivio penale - Rivista Web, 2019, n. 1.

CONSO, Giovanni. Introduzione. In: BARGIS, Marta (a cura di), Compendio di procedura penale. 9ª ed., Milano: CEDAM, 2018, p. LXXXV ss.

CONTI, Carlotta. La messa alla prova tra le due Corti: aporie o nuovi paradigmi? Diritto penale e processo, 2018, p. 666 ss.

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE – MAMMONE. Giovanni. Relazione sull’amministrazione della giustizia nell’anno 2019. Disponibile in: www.cortedicassazione.it/cassazione-resources/resources/cms/documents/20190125_RelazioneAG2018.pdf, 31 gennaio 2020. Accesso in: 28 giugno 2019.

CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE - UFFICIO DI STATISTICA. La Cassazione penale - Annuario statistico 2019. Periodo 01/01/2019 - 31/12/2019. Disponibile in: http://www.cortedicassazione.it/cassazione-resources/resources/cms/documents/La_Cassazione_penale_-_Annuario_statistico_2019.pdf, 16 gennaio 2020. Accesso in: 27 luglio 2020.

DANIELE, Marcello. L’abolizione dell’udienza preliminare per rilanciare il sistema accusatorio. Sistema penale, 2020, n. 1, p. 131 ss.

DE CARO, Agostino. La riforma della prescrizione e il complesso rapporto tra tempo, vicende della punizione e processo: le eccentriche soluzioni legislative e le nuove proiezioni processuali sulla prescrizione dell’azione e l’estinzione del processo. Archivio penale - Rivista Web, 2020, n. 1.

DE CARO, Agostino. Le ambigue linee di politica penale dell’attuale legislatore: giudizio abbreviato e reati puniti con la pena dell’ergastolo. Diritto penale e processo, 2018, p. 1627 ss.

DE CARO, Agostino. Tempo, punizione e processo: le indubbie connessioni tra le ragion d’essere della prescrizione e la durata ragionevole del processo. La prospettiva dell’improcedibilità dell’azione. Sistema penale, 22 luglio 2020.

DOLCINI, Emilio. La pena ai tempi del diritto penale illiberale. Diritto penale contemporaneo, 22 maggio 2019.

FERRUA, Paolo. Il ‘giusto processo’. 3ª ed., Bologna: Zanichelli, 2012.

FERRUA, Paolo. Il sacrificio dell’oralità nel nome della ragionevole durata: i gratuiti suggerimenti della Corte costituzionale al legislatore. Archivio penale - Rivista Web, 2019, n. 2.

FERRUA, Paolo. La prescrizione del reato e l’insostenibile riforma “Bonafede”. Giurisprudenza italiana, 2020, p. 978 ss.

FERRUA, Paolo. La ragionevole durata del processo tra Costituzione e Convenzione europea. Disponibile in: www.questionegiustizia.it/rivista/articolo/la-ragionevole-durata-del-processo-tra-costituzione-e-convenzione-europea_422.php. Accesso in: 27 luglio 2020.

FIANDACA, Giovanni - MUSCO, Enzo. Diritto penale. Parte generale. 8ª ed., Bologna: Zanichelli, 2019.

FILIPPI, Leonardo. “Se un processo diventa infinito”: il commento di Leonardo Filippi. Disponibile in: www.unionesarda.it/articolo/news-sardegna/cagliari/2019/01/02/se-un-processo-diventa-infinito-il-commento-di-leonardo-filippi-136-817369.html, 2 gennaio 2019. Accesso in: 27 luglio 2020.

FLICK, Giovanni Maria. Dall’oblio alla memoria: o viceversa? Divagazioni sulla prescrizione. Cassazione penale, 2020, p. 894 ss.

GARUTI, Giulio. Proposte per la ricostruzione sistematica del processo accusatorio: la fonte costituzionale. Archivio penale - Rivista Web, 2017, n. 3.

GATTA, Gian Luigi. Audizione informale del Prof. Gian Luigi Gatta (Ordinario di Diritto penale nell’Università degli Studi di Milano, Direttore del Dipartimento di Scienze Giuridiche “C. Beccaria) nell’ambito dell’esame del disegno di legge C. 1189 Governo “Misure per il contrasto dei reati contro la pubblica amministrazione e in materia di trasparenza dei partiti e movimenti politici”, Camera dei Deputati - Commissioni riunite Giustizia e Affari Costituzionali. Disponibile in: www.camera.it/application/xmanager/projects/leg18/attachments/upload_file_doc_acquisiti/pdfs/000/000/461/Prof._Gatta.pdf, 12 novembre 2018. Accesso in: 27 luglio 2020.

GATTA, Gian Luigi. La Cassazione e il furto (tentato) di una melanzana: tra tenuità del fatto e patologie della giustizia penale. Diritto penale contemporaneo, 2018, n. 4, p. 183 ss.

GATTA, Gian Luigi. Una riforma dirompente: stop alla prescrizione del reato nei giudizi di appello e di cassazione. Diritto penale contemporaneo, 21 gennaio 2019.

GATTA, Gian Luigi - GIOSTRA, Glauco. Sul dibattito in tema di prescrizione del reato e sul vero problema della giustizia penale: la lentezza del processo. Sistema penale, 11 febbraio 2020.

GIALUZ, Mitja - DELLA TORRE, Jacopo. Il progetto governativo di riforma della giustizia penale approda alla camera: per avere processi rapidi (e giusti) serve un cambio di passo. Sistema penale, 2020, n. 4, p. 145 ss.

GIOSTRA, Glauco. Il problema della prescrizione penale: aspetti processuali. Giurisprudenza italiana, 2005, p. 2221 ss.

GIOSTRA, Glauco. Prima lezione sulla giustizia penale. Bari-Roma: Laterza, 2020.

GIOSTRA, Glauco. Un giusto equilibrio dei tempi, sfida per la nuova prescrizione. Sistema penale, 13 gennaio 2020.

GIUNTA, Fausto - MICHELETTI, Dario. Tempori cedere. Prescrizione del reato e funzioni della pena nello scenario della ragionevole durata del processo. Torino: Giappichelli, 2003.

GRANDE, Elisabetta. Perché la prescrizione non crea problemi negli Usa? Disponibile in: www.questionegiustizia.it/articolo/perche-la-prescrizione-non-crea-problemi-negli-usa_31-01-2019.php, 31 gennaio 2019. Accesso in: 27 luglio 2020.

GREVI, Vittorio. Alla ricerca di un processo penale «giusto». Itinerari e prospettive. Milano: Giuffrè, 2000.

GREVI, Vittorio. Il principio della «ragionevole durata» come garanzia oggettiva del «giusto processo» penale. Cassazione penale, 2003, p. 3204 ss.

GUALTIERI, Piero. Durata ragionevole del processo e persona offesa. Diritto penale e processo, 2012, p. 1008 ss.

ISTAT. Banca Dati I.Stat. Disponibile in: dati.istat.it/Index.aspx?DataSetCode=dccv_delittips. Accesso in: 8 luglio 2020.

KOSTORIS, Roberto E. Con il nuovo «patteggiamento allargato» il rischio di una gigantesca negoziazione. Guida al diritto, 2003, n. 25, p. 9 s.

KOSTORIS, Roberto E. La ragionevole durata del processo nella Convenzione europea dei diritti dell’uomo e nell’art. 111 Cost. In: KOSTORIS, Roberto E. (a cura di), La ragionevole durata del processo. Garanzie ed efficienza della giustizia penale. Torino: Giappichelli, 2005, p. 3 ss.

KOSTORIS, Roberto E. Per un’obbligatorietà temperata dell’azione penale. Rivista di diritto processuale, 2007, p. 875 ss.

LAVARINI, Barbara. La ragionevole durata del processo come garanzia soggettiva. La legislazione penale, 31 dicembre 2019.

MACCHIA, Alberto. Prescrizione, Taricco e dintorni: spunti a margine di un sistema da riformare. Questione giustizia, 2017, n. 1, p. 9 ss.

MARANDOLA, Antonella. La riforma del giudizio abbreviato: prime questioni applicative ed esegetiche della legge n. 33 del 2019. Studium iuris, 2019, p. 1428 s.

MARANDOLA, Antonella. Prescrizione, effetti collaterali e rimedi. Sistema penale, 23 luglio 2020.

MARANDOLA, Antonella. Prescrizione e processo: l’asistematicità dell’attuale disciplina. Giurisprudenza italiana, 2020, p. 987 ss.

MARZADURI, Enrico. In: CANZIO, Giovanni - MARZADURI, Enrico - SILVESTRI, Giovanni, Preclusioni processuali e ragionevole durata del processo. Criminalia, 2008, p. 242 ss.

MAZZA, Oliviero. La Corte assediata e il garantismo efficiente (note a margine della Carta di Napoli). Processo penale e giustizia, 2014, n. 5, p. 1 ss.

MAZZA, Oliviero. La riforma dei due orologi: la prescrizione fra miti populisti e realtà costituzionale. Sistema penale, 21 gennaio 2020.

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA - DIPARTIMENTO DELL’ORGANIZZAZIONE GIUDIZIARIA, DEL PERSONALE E DEI SERVIZI - DIREZIONE GENERALE DI STATISTICA E ANALISI ORGANIZZATIVA (DG-STAT). Statistiche giudiziarie. Area penale. Disponibile in: webstat.giustizia.it/StatisticheGiudiziarie/penale/Area%20penale.aspx. Accesso in: 8 luglio 2020.

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA - DIPARTIMENTO DELL’ORGANIZZAZIONE GIUDIZIARIA, DEL PERSONALE E DEI SERVIZI - DIREZIONE GENERALE DI STATISTICA E ANALISI ORGANIZZATIVA. Monitoraggio della giustizia penale - anni 2003 - I trimestre 2020. Disponibile in: www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_14_1.page?contentId=SST1288006&previsiousPage=mg_1_14, 7 luglio 2020. Accesso in: 22 luglio 2020.

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA - DIREZIONE GENERALE DI STATISTICA E ANALISI ORGANIZZATIVA (DG-STAT). La durata dei procedimenti civili. I principali indicatori a confronto. Anni 2012-2019. Disponibile in: webstat.giustizia.it/Analisi%20e%20ricerche/La%20durata%20dei%20procedimenti%20civili.pdf. Accesso in: 8 luglio 2020.

MONGILLO, Vincenzo. Essere e dover essere della prescrizione penale tra diritti fondamentali e neopunitivismo. Giurisprudenza italiana, 2020, p. 996 ss.

MUSCO, Simona, Sentenze copia-incolla. Bonafede spedisce gli ispettori a Venezia. Il Dubbio, 16 luglio 2020, p. 5.

NACAR, Barbara. I termini e la ragionevole durata del processo penale. Torino: Giappichelli, 2012.

NAPPI, Aniello. Prescrizione e ragionevole durata del processo. Giustizia insieme, 23 marzo 2020.

ORLANDI, Renzo. Procedimenti speciali. In: BARGIS, Marta (a cura di), Compendio di procedura penale. 9ª ed., Milano: CEDAM, 2018, p. 639 ss.

PASCUCCI, Nicola. Azione penale e durata dei procedimenti in Italia e in Europa: alcune osservazioni “dati alla mano”. Cultura giuridica e diritto vivente, 2019.

PASCUCCI, Nicola. Il ritorno del concordato sui motivi di appello, tra esigenze processuali e timori di malfunzionamento. Diritto penale contemporaneo, 2017, n. 11, p. 31 ss.

PILLONI, Raffaele. Giustizia penale negoziata e divieto di giudizio abbreviato per i delitti puniti con l’ergastolo. Archivio penale - Rivista Web, 2020, n. 1.

PREZIOSI, Stefano. Ergastolo e paradigma punitivo nel fuoco del giudizio abbreviato: linee di intersezione fra diritto e processo penale. Diritto penale e processo, 2020, p. 245 ss.

PULITANÒ, Domenico. Il nodo della prescrizione. Diritto penale contemporaneo - Rivista trimestrale, 2015, n. 1, p. 20 ss.

RICCIO, Giuseppe. La crisi della giustizia tra pressioni comunitarie e recessioni interne. Archivio penale - Rivista Web, 2019, n. 3.

RICCIO, Giuseppe. Note sulla ragionevole durata nel processo penale. Cassazione penale, 2011, p. 4524 ss.

SCALFATI, Adolfo. Fluidificare il procedimento in Cassazione: proposte concrete e non rivoluzionarie. Diritto penale e processo, 2015, p. 129 ss.

SCALFATI, Adolfo. La debole convergenza di scopi nella deflazione promossa dalla l. n. 67 del 2014. Processo penale e giustizia, 2014, n. 5, p. 141 ss.

SCALFATI, Adolfo. Processo penale, “ragionevole durata” e recenti proposte. Cassazione penale, 2015, p. 1309 ss.

SIRACUSANO, Fabrizio. La durata ragionevole del processo quale “metodo” della giurisdizione. Diritto penale e processo, 2003, p. 757 ss.

SPANGHER, Giorgio. Considerazioni sul processo “criminale” italiano. Torino: Giappichelli, 2015.

SPANGHER, Giorgio - MARANDOLA, Antonella. Concordato in appello: basta equivoci. Ilpenalista.it, 21 agosto 2017.

SPANGHER, Giorgio. Un confronto senza pregiudizi sulla prescrizione. Giurisprudenza italiana, 2020, p. 971 ss.

SPANGHER, Giorgio. Esclusi dall’abbreviato i reati puniti con l’ergastolo (l. n. 33 del 2019). Il processo, 2019, n. 2, p. 489 ss.

STORTONI, Luigi. Il diritto penale sotto il segno dell’efficienza del sistema. Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2019, p. 379 ss.

TONINI, Paolo. Disciplina della prova e durata ragionevole del processo penale. Cassazione penale, 2004, p. 332 ss.

UBERTIS, Giulio. Azione penale, contraddittorio e durata ragionevole del processo. Rivista italiana di diritto e procedura penale, 2005, p. 130 ss.

UNIONE CAMERE PENALI ITALIANE. Appello agli onorevoli Senatori e Deputati, al Presidente del Consiglio dei Ministri, al Ministro della Giustizia. Disponibile in: www.aipdp.it/allegato_news/167_2019_12_02_Documento_Appello_Ingiustizia_infinita.pdf, 2 dicembre 2019. Accesso in: 27 luglio 2020.

UNIONE CAMERE PENALI ITALIANE. Lo svilimento del giudizio di appello. L’Unione con le Camere Penali del Veneto. Disponibile in: www.camerepenali.it/cat/10571/lo_svilimento_del_giudizio_di_appello_l’unione_con_le_camere_penali_del_veneto.html, 15 luglio 2020. Accesso in: 27 luglio 2020.

VALIANI, Teresa (a cura di). Ergastolo, stop all’abbreviato. Intervista al prof. Glauco Giostra. Giustizia insieme, 5 aprile 2019.

VIGANÒ, Francesco. Riflessioni de lege lata e ferenda su prescrizione e tutela della ragionevole durata del processo. Diritto penale contemporaneo - Rivista trimestrale, 2013, n. 3, p. 18 ss.

VIGONI, Daniela. Ancora una riforma del giudizio abbreviato: l’inammissibilità per i delitti puniti con l’ergastolo. Diritto penale e processo, 2019, p. 918 ss.

ZAPPULLA, Angelo. Le deroghe al rito ordinario nelle varie fasi del procedimento. In: ZAPPALÀ, Enzo (a cura di), La giurisdizione specializzata nella giustizia penale minorile. 3ª ed., Torino: Giappichelli, 2019, p. 93 ss.